Strona 2 z 2
Re: ciekawe lub mniej ciekawe
: 06 wrz 2009 11:54
autor: Vayneela
Dla lansu jest kusza.
v.
Re: ciekawe lub mniej ciekawe
: 06 wrz 2009 13:10
autor: Brorok
re: Mahzar
Musisz zrozumiec, Arkadia ma tyle wspolnego z demokracja, co moj kot ze Swietym Mikolajem. Argumentow zarowno za, jak i przeciw wiedzminom, lukom, magii, alchemii, jezdziectwu i tak dalej - jest masa. Twoj - "dla swietego spokoju" i "dla lansu" - jest jednym z nich.
Tyle, ze argumenty te nie maja zadnego znaczenia: decyzje podejmuje Administracja, a wymaganie czegokolwiek od wizow zbywane jest kultowym tekstem: "nie podoba sie, to nie graj". Czasem pojawi sie cos, czego gracze chcieli - podobnie, jak moj kot czasem przynosi mi upolowanego wrobla. Ani z kota nie czyni to Mikolaja, ani z Administracji ciala podatnego na wplywy.
Ulik strescil obecne stanowisko wizow w poruszanych kwestiach - mozna sie nie zgadzac, mozna sie denerwowac, ale raczej wypada miec swiadomosc, ze jesli cos sie zmieni, to nie wczesniej, niz przed swietami.
Ze zacytuje: "bo tutaj jest jak jest, po prostu" - i my dobrze o tym wiemy. Ty tez sie przekonasz, raczej wczesniej, niz pozniej.
re: up
Luki tez sa. Wlasciwie strzaly.
Pozdrawiam.
Re: ciekawe lub mniej ciekawe
: 10 wrz 2009 18:38
autor: Eric
łuk tez jest, a przynajmniej kiedyś był
Re: ciekawe lub mniej ciekawe
: 10 wrz 2009 20:21
autor: Vayneela
Kusza jest lepsza (czyt. załatwię niedrogo).
v.