Strona 2 z 2

Re: ciekawe lub mniej ciekawe

: 06 wrz 2009 11:54
autor: Vayneela
Dla lansu jest kusza.

v.

Re: ciekawe lub mniej ciekawe

: 06 wrz 2009 13:10
autor: Brorok
re: Mahzar

Musisz zrozumiec, Arkadia ma tyle wspolnego z demokracja, co moj kot ze Swietym Mikolajem. Argumentow zarowno za, jak i przeciw wiedzminom, lukom, magii, alchemii, jezdziectwu i tak dalej - jest masa. Twoj - "dla swietego spokoju" i "dla lansu" - jest jednym z nich.

Tyle, ze argumenty te nie maja zadnego znaczenia: decyzje podejmuje Administracja, a wymaganie czegokolwiek od wizow zbywane jest kultowym tekstem: "nie podoba sie, to nie graj". Czasem pojawi sie cos, czego gracze chcieli - podobnie, jak moj kot czasem przynosi mi upolowanego wrobla. Ani z kota nie czyni to Mikolaja, ani z Administracji ciala podatnego na wplywy.

Ulik strescil obecne stanowisko wizow w poruszanych kwestiach - mozna sie nie zgadzac, mozna sie denerwowac, ale raczej wypada miec swiadomosc, ze jesli cos sie zmieni, to nie wczesniej, niz przed swietami.

Ze zacytuje: "bo tutaj jest jak jest, po prostu" - i my dobrze o tym wiemy. Ty tez sie przekonasz, raczej wczesniej, niz pozniej.

re: up

Luki tez sa. Wlasciwie strzaly.

Pozdrawiam.

Re: ciekawe lub mniej ciekawe

: 10 wrz 2009 18:38
autor: Eric
łuk tez jest, a przynajmniej kiedyś był

Re: ciekawe lub mniej ciekawe

: 10 wrz 2009 20:21
autor: Vayneela
Kusza jest lepsza (czyt. załatwię niedrogo).

v.