Gawicz pisze: A co do uma porownania cech z przeciwnikiem: wziales pod uwage odchylenia spowodowane rasa, poziomem, poziomem upicia, poziomem umiejetnosci i wynikiem testu na ta umiejetnosc? Mi ocena jak do tej pory dzialala dosc sprawnie.
Nie chodzi o to ze ocena nie dziala poprawnie, tylko wg mnie zakresy poszczegolnych "poziomow porownania" sa zbyt szerokie, tzn. porownujac sile z postacia de facto o wiele, wiele silniejsza, otrzymujemy informacje, ze jest "TROSZKE" silniejsza.
W przypadku takiej roznicy poziomow jak dosw - wielce dosw, rasa ma znikome znaczenie (a w opisanym przeze mnie przypadku jest to akurat ta sama rasa), porownanie takie otrzymuje bez wzgledu na poziom upicia (jest troszke silniejszy, troszke zreczniejszy, troszke bardziej wytrzymaly), a uma 'ocena przeciwnika' mam na znakomicie, wiec raczej wysoko.
Inaczej oceniam jedynie moby, ktore sa na prawde kosmicznie silne, albo, jak by to powiedzial nasz byly minister sprawiedliwosci, arcyslabe. (Np. szczur, smok itp.)
Tak dzialajacy um oceny przeciwnika jest praktycznie nieprzydatny, bo widzimy jedynie, ze ktos jest od nas silniejszy, albo slabszy, ale nie mamy pojecia o ile - czy jest to roznica jednego poziomu, czy pieciu, tak czy owak bedzie "troszke". Zawezenie tych zakresow porownania dalo by nam mozliwosc dokladniejszej oceny. Wtedy majac postac na 'doswie', ktos na 'wiele' bylby od nas "troche" silniejszy, ktos na 'kawale' "silniejszy", a na bardzo doswie - "duzo silniejszy" (przykladowo). Mozna by oprocz tego dodac wiecej granic, ponizej ("niezauwazalnie silniejszy" "nieznacznie silniejszy") i powyzej ("o wiele silniejszy", "w ch*j silniejszy") obecnego zakresu.