Strona 89 z 297

Re: Komentarze do Pytan

: 30 maja 2009 16:19
autor: Gość
To raczej było w znaczeniu: by najmniej 10 puszek.

Nogami i ręcyma za Godarem, Seren i stosowaniem odpowiedniej liczby.

A co do uma porownania cech z przeciwnikiem: wziales pod uwage odchylenia spowodowane rasa, poziomem, poziomem upicia, poziomem umiejetnosci i wynikiem testu na ta umiejetnosc?
Mi ocena jak do tej pory dzialala dosc sprawnie.

Re: Komentarze do Pytan

: 30 maja 2009 16:22
autor: Godar
@Abhazel:

Moim zdaniem to za trzymanie pieniedzy w banku nie dosc, ze nie powino sie placic zadnej glupiej prowizji, to jeszcze powinni naliczac procent ;)


@Werbat:

Za to milo jest, gdy ktos powie do Ciebie: "Kupilem ci browar... i to bynajmniej nie jeden" ;)

Re: Komentarze do Pytan

: 30 maja 2009 18:43
autor: Aphazel
@Godar:
W RL to bank chce mieć u siebie Twoje konto i Twoją kasę, bo obraca tymi pieniędzmi. Na Arce to banki raczej są odzwierciedleniem rilowych skrzynek depozytowych - Tobie zależy żeby mieć coś w banku, a nie bankowi, dlatego jest opłata. No ale jak mówiłem, za pobranie kasy powinno się nie płacić.

@Kharl:
To pytanie powinno znaleźć się raczej w temacie "Porad dla graczy". Lampy nie są wszędzie dostępne, żeby nie było za łatwo. Kupujesz raz lampę i latasz z nią po świecie. Za to butelki możesz dokupić prawie wszędzie. Na Baccali też.

Re: Komentarze do Pytan

: 30 maja 2009 19:05
autor: Hunor
Polecam historie bankowosci. Kiedys..nie tak dawno temu banki robily to co do nich nalezalo czyli przechowywaly kosztownosci (zloto) za oplata. Dopiero zalegalizowane oszustwo zwane systemem rezerw czastkowych doprowadzily do tego co teraz mamy. (tamat na dluzszy wywod).

Re: Komentarze do Pytan

: 30 maja 2009 19:37
autor: Pulp
Rafgart pisze:A tak poza tym, to dodalem mozliwosc przytroczenia wielu przedmiotow jedna komenda - np przytrocz woreczki.
To moze jeszcze umozliwis odtroczenie kilku jedna komenda? ;P

A tak poza tym, nie sadzicie ze rozwiazanie powodujace ze jesli zaloguje sie, nic nie zorbie i wyloguje to trace woreczki, jest jak by to okreslic... niestabilne? :shock:

Re: Komentarze do Pytan

: 30 maja 2009 20:21
autor: Seren
Niemądre?

No i racja, przydałaby się komenda odtrocz wszystko (sakiewki, saszetki, woreczki) albo chociaż samo odtrocz woreczki..

Re: Komentarze do Pytan

: 30 maja 2009 22:05
autor: Godar
Gawicz pisze: A co do uma porownania cech z przeciwnikiem: wziales pod uwage odchylenia spowodowane rasa, poziomem, poziomem upicia, poziomem umiejetnosci i wynikiem testu na ta umiejetnosc? Mi ocena jak do tej pory dzialala dosc sprawnie.
Nie chodzi o to ze ocena nie dziala poprawnie, tylko wg mnie zakresy poszczegolnych "poziomow porownania" sa zbyt szerokie, tzn. porownujac sile z postacia de facto o wiele, wiele silniejsza, otrzymujemy informacje, ze jest "TROSZKE" silniejsza.

W przypadku takiej roznicy poziomow jak dosw - wielce dosw, rasa ma znikome znaczenie (a w opisanym przeze mnie przypadku jest to akurat ta sama rasa), porownanie takie otrzymuje bez wzgledu na poziom upicia (jest troszke silniejszy, troszke zreczniejszy, troszke bardziej wytrzymaly), a uma 'ocena przeciwnika' mam na znakomicie, wiec raczej wysoko.

Inaczej oceniam jedynie moby, ktore sa na prawde kosmicznie silne, albo, jak by to powiedzial nasz byly minister sprawiedliwosci, arcyslabe. (Np. szczur, smok itp.)

Tak dzialajacy um oceny przeciwnika jest praktycznie nieprzydatny, bo widzimy jedynie, ze ktos jest od nas silniejszy, albo slabszy, ale nie mamy pojecia o ile - czy jest to roznica jednego poziomu, czy pieciu, tak czy owak bedzie "troszke". Zawezenie tych zakresow porownania dalo by nam mozliwosc dokladniejszej oceny. Wtedy majac postac na 'doswie', ktos na 'wiele' bylby od nas "troche" silniejszy, ktos na 'kawale' "silniejszy", a na bardzo doswie - "duzo silniejszy" (przykladowo). Mozna by oprocz tego dodac wiecej granic, ponizej ("niezauwazalnie silniejszy" "nieznacznie silniejszy") i powyzej ("o wiele silniejszy", "w ch*j silniejszy") obecnego zakresu.

Re: Komentarze do Pytan

: 31 maja 2009 13:55
autor: Saggiga
Hunor pisze:Polecam historie bankowosci. Kiedys..nie tak dawno temu banki robily to co do nich nalezalo czyli przechowywaly kosztownosci (zloto) za oplata. Dopiero zalegalizowane oszustwo zwane systemem rezerw czastkowych doprowadzily do tego co teraz mamy. (tamat na dluzszy wywod).
Przyjmowanie depozytów rzeczowych nadal jest odpłatne.

Re: Komentarze do Pytan

: 31 maja 2009 16:35
autor: Zurwen
Jest tak jak jest, żeby był obrót monet. Masz do wyboru, albo nosić kasę ze sobą i ryzykować jej utrate przy śmierci, albo zapłacić bankowi i tego ryzyka się pozbyć.
Jak dla mnie wygląda to rozsądnie.
Oczywiście, 16% to mocna przesada.

Re: Komentarze do Pytan

: 31 maja 2009 17:34
autor: Werbat
16% to niebo jest. Bywa 30.