Arkadia MUD RPG

Nie, poprostu sa miejsca przewidziane na wyprawy zawodowcow. Wedlug mnie mozliwosc uczestniczenia w 'epickiej' wyprawie jest, powiedzmy sobie, jakims dodatkowym plusem bycia w stowarzyszeniu.
Osobiscie nie chcialbym doczekac czasu, kiedy to wataha gpekow zabija Drachenfalsa, zabija Ungrima, czy pali Bodrog.

Edit; Po chwili namyslu, doszedlem do wniosku, ze skarbiec diuka, zle prezentuje sie w przykladach:P

A ja bym chciał zobaczyć taką watahę palącą Bodrog - prawie jak pospolite ruszenie.

No widzisz, moim zdaniem stowarzyszenia z definicji powinny mieć wpływ głównie społeczny, mniej mechaniczny, na możliwości w świecie. Innymi słowy przynależność do stowarzyszenia powinna Ci dawać:
- elementy erpegowe stricte związane z przynależnością do danej grupy
- elementy społeczne, takie jak: stała ekipa z która się wchodzi w regularne interakcje, posiada wspólne interesy i strefy wpływów, wzajemną ochronę i korzyści wynikające z instytucji, np pomoc 'swojej' gwardii
- elementy wynikające ze specyfiki danego stowarzyszenia, tzn dana siedziba/statki/specjalne itemy/safelocki itp

Natomiast koncepcja - nie jesteś stowarzyszony więc powinieneś dostawać bęcki od redcapów czy innych trolli jest dla mnie conajmniej dziwna. Tzw. gpki nigdy nie pójdą na Bodrog czy Ungrima nie dlatego że nie mają umów i specy, tylko dlatego że zebranie wystarczającej ekipy z odpowiednim poziomem i umami (nawet przyjmując fantastyczną wizję 'zawód masowy dla każdego') jest nierealne bez pomocy organizacji jaka jest cechą - z założenia przynajmniej - stowarzyszeń. Ale taki jest sens stowarzyszeń - organizacja swoich członków i ułatwianie im życie. Stowarzyszeni powinni mieć lepiej dlatego że są razem ekipą a nie dlatego że niestowarzyszeni mają jakąś domyślną blokadę na możliwości rozwoju.

Nie wiem, jak dlugo grasz, niemniej jednak warto przytoczyc pewien fakt - obecna sytuacja gp wzgledem stowarzyszen jest nieporownywalnie lepsza, od tej samej sytuacji 5 lat temu. Sporo dobrego zrobiono w tej materii, bo rzeczywiscie ta przepasc byla niczym nieuzasadniona, ale ja stoje na stanowisku, ze w niczym nie mozna przeginac przyslowiowej paly.

Szarża i miazga dla wszystkich!

Alderic pisze:Natomiast koncepcja - nie jesteś stowarzyszony więc powinieneś dostawać bęcki od redcapów czy innych trolli jest dla mnie conajmniej dziwna.

Ja jestem stowarzyszony a i tak dostaje bęcki od redcapów i trolli...
Ale pomysł zawodu dla GPków to straszna głupota. Dopiero by się Quake zrobił z tej gry. Obecność w stowarzyszeniu, oprócz tego, że daje pewne bonusy, to narzuca też różne ograniczenia i pociąga za sobą odpowiedzialność. Zawodowiec nie może masowo wybijać GPków jak mu się podoba itd. Zresztą porównując możliwość niezgildiowanych teraz i np 5 lat temu to obecnie i tak mają aż za dobrze. Był też taki czas, że rasówki nie miały żadnych umów i jakoś się grało z toporami na pobieżnie.

Godar pisze:Ja jestem stowarzyszony a i tak dostaje bęcki od redcapów i trolli...

WSPIERAMY CIE! ;]

Ale pomysł zawodu dla GPków to straszna głupota.

Przecież GPki mają zawody. Niektórzy nawet mają miazgę!

Dopiero by się Quake zrobił z tej gry. Obecność w stowarzyszeniu, oprócz tego, że daje pewne bonusy, to narzuca też różne ograniczenia i pociąga za sobą odpowiedzialność.

Zawodowiec nie może masowo wybijać GPków jak mu się podoba itd.

Nie może, bo nie ma mas GPków.
A poważnie to nie ma tu znaczenia czy zawodowiec jest w stowarzyszeniu czy nie.

Zresztą porównując możliwość niezgildiowanych teraz i np 5 lat temu to obecnie i tak mają aż za dobrze. Był też taki czas, że rasówki nie miały żadnych umów i jakoś się grało z toporami na pobieżnie.

Kiedyś do gildii szło się żeby się wybić, teraz idzie się aby nie odstawać.

Pulp pisze: Nie może, bo nie ma mas GPków.
A poważnie to nie ma tu znaczenia czy zawodowiec jest w stowarzyszeniu czy nie.

No to zależy... Ja wiem, że ogry mogą sobie tłuc kogo chcą, dopóki MG ich nie skasuje, ale w niektórych gildiach jest inaczej ;P Głupio by wyglądało, gdyby np. żołnierz OHM napadał na rybaków...

Przecież GPki mają zawody. Niektórzy nawet mają miazgę!

No fakt... Ale jednak jest to głupota

Godar pisze: Głupio by wyglądało, gdyby np. żołnierz OHM napadał na rybaków...

Przecież napadali! a że dostali bęcki to dopiero głupio...

Huggus 1:0 Godar