Strona 6 z 9

Re: Uporządkowanie systemu zawodów

: 08 mar 2011 22:35
autor: Pier
Re Pulp:
Masz słuszność w tym co piszesz, wszystko zależy od chęci, aby ten pomysł z bardzo dobrym skutkiem dla wszystkich zaimplementować.
Problem polega na tym, że koder, który zrobił ostatnie zmiany, musiałby teraz swoją pracę wyrzucić do kosza i wrócić do pomysłu, który wcześniej rozpatrywał i odrzucił. Pytanie do obserwującego wątek czarodzieja jest takie: czy da się tu uzyskać jakiś kompromis?

Re up:
Poczytaj troche temat to unikniesz powielania treści poprzedników.
Traper i myśliwy już są, pomysł z dodaniem zawodów związanych z masowymi w tak oczywisty sposób uważam za - dobry. Oczywiście bez usuwania tego co jest już ;)
Zorrid pisze:Pokaż mi takiego loga, to uwierzę, mam od dłuższego czasu pełen AJ, sprawdzałem w drużynach większych i mniejszych, wiem o czym piszę.

Kto płacze - ja czy zawodowiec, który się boi mieć ciut trudniej niż teraz? Czego się boisz?
Hehehe, Zorrid uznaje Twoje niektóre argumenty, ale ten tekst jest zabawny :D Ogólnie dąży się do tego aby GPki nie walczyły ze zgildiowanymi na zasadzie wojen(bo bez względu na siłe bojową ci pierwsi są na straconej pozycji), więc w grę wchodzą tylko okazjonalne potyczki, o jakimkolwiek trzęsieniu portkami nie ma mowy :D

Re Magni:
Log jeśli coś udawadnia to w naciągany sposób ;)
Ów partyzant miał jakiegoś dośwa wówczas i jak go znam nie miał na sobie zbroji. No i oczywisty fakt, że to był partyzant. Na dziś dzień jedyny zawód na arce bez speca 1vs1 :P Dysproporcja między partyzantem a gladiatorem jest tak duża, że 2 partyzantow nie kladzie 1 gladiatora(różny poziom wyexpienia owego w zależności od rasy), wyobraź sobie te dysproporcje miedzy AJ a gladiatorem i o jakich 65% mówimy ;)

Re: Uporządkowanie systemu zawodów

: 09 mar 2011 09:52
autor: Magni
@Pier

Co nie zmienia faktu ze aj może pokonać kogoś z zawodem :)

(A aktualnie 50% graczy w gildiach zawodowych to partyzanci^^)

Re: Uporządkowanie systemu zawodów

: 09 mar 2011 14:09
autor: Pier
Magni pisze:(A aktualnie 50% graczy w gildiach zawodowych to partyzanci^^)
Zamiast pisasć takie głupoty, mógłbyś poprostu napisać, że partyzantów jest sporo.

Re down:
Hie hie ;]
Nie happy, bo sporo w tym sporo jest pseudo partyzantów, a potem się płacze jaki to popularny zawód jest obciąć i w ogóle :(
Tak na szybko w myślach jeśli wziąć pod uwagę ishtarowe gildie zawodowe(Lyria, KS, OHM, SC), to prócz komanda kojarze 5 partyzantów.
BTW fajny avatar :P

Re: Uporządkowanie systemu zawodów

: 09 mar 2011 14:22
autor: Magni
Partyzantów jest sporo. Happy? =)

Re: Uporządkowanie systemu zawodów

: 10 mar 2011 14:23
autor: Krobelus
Zorrid, nie jestem może specjalistą ale uważam że 3 aj wymaxowanych na zwiedził spokojnie da rade przeciwko jednej osobie na zwiedził z zawodem masowym. ( zawsze dużo zalezy od tego jaki aj jaka rasa jaki zawod masowy i duzy random jest w sparingach teraz).
Uwazam ze twoj placz jest nie uzasadniony tymbardziej ze mozesz w jakiejs gildii sie wyumic a pozniej miec zawod i czuc sie swobodnie z pelnym zawodem bez gildii ( moim zdaniem powinno sie tracic umy po odejsciu z gildii masowych do max aj).

Rafgart zreszta pisał że aj ma 65% siły bojowej masowki, chyba nie klamal?

Re: Uporządkowanie systemu zawodów

: 10 mar 2011 15:33
autor: Pier
Rafgart pisze:W tej chwili stosunek sily bojowej postaci z aj do postaci z zawodem masowym siega 65%.
Sięga to nie to samo co ma ;)

Re: Uporządkowanie systemu zawodów

: 10 mar 2011 15:57
autor: Zorrid
Krobelus pisze:Zorrid, nie jestem może specjalistą ale uważam że 3 aj wymaxowanych na zwiedził spokojnie da rade przeciwko jednej osobie na zwiedził z zawodem masowym. ( zawsze dużo zalezy od tego jaki aj jaka rasa jaki zawod masowy i duzy random jest w sparingach teraz).
Uwazam ze twoj placz jest nie uzasadniony tymbardziej ze mozesz w jakiejs gildii sie wyumic a pozniej miec zawod i czuc sie swobodnie z pelnym zawodem bez gildii ( moim zdaniem powinno sie tracic umy po odejsciu z gildii masowych do max aj).

Rafgart zreszta pisał że aj ma 65% siły bojowej masowki, chyba nie klamal?
Właśnie takiej sytuacji chcę uniknąć - jeżeli kiedykolwiek nawet dołączę do jakiejś gildii, to tylko dlatego, że będę chciał w niej być i identyfikować się w stu procentach, nie dla zawodu. Sytuacja, kiedy ktoś udaje, że chce być w gildii, a chodzi mu tylko o zawód jest właśnie chora, by nie rzec obrzydliwa. Ja się na pewno do czegoś takiego nie zniżę. Właśnie ze względu na takie sytuacje zresztą, jestem zwolennikiem zlikwidowania powiązań zawodu masowego z gildią - owszem, dostanie etatu powinno się wiązać z niebotycznymi wymaganiami, ale nie powinno zmuszać do oszukiwania.Gildiom pozostawić jakiś niewielki bonus dla jej członków i tyle.

No dobra - trzech AJ ma szansę z jednym zawodowcem - o ile zawód to partyzant lub równie mało bojowy i nie jest zrobiony do końca, chociaż to wciąż jest szansa na obronienie się, bo nikt mi nie wmówi, że AJ później dogoni i dobije rannego partyzanta :D. choćby nawet tych AJ było stu.

Re: Uporządkowanie systemu zawodów

: 10 mar 2011 16:10
autor: Pier
Kiedyś przeszło mi przez myśl, że stowarzyszenia powinny mieć możliwość trenowania wszystkich zawodów na zasadzie etatów, ale gildie zawodowe powinny szkolić swoich członkow tylko u swoich trenerów na terenie gildii, bez koniecznosci zdobywania etatów.

I teraz sie zastanawiam czy niebyłoby to dobre rozwiązanie ;) Owszem rygorystyczne i ryzykowne, ale kiedyś z pojsciem do gildi bezwzglednie kojarzony był image trenowanego tam zawodu, a teraz wszystko sie wymieszało. Choć z drugiej strony, daje to wiele ciekawych mozliwosci odgrywania potaci tym, ktorzy naprawde chca ;) No i wiele mozliwosci kombinowania z wykorzystaniem bojowych atutów zawodów tym, ktorzy mysla jak tu fragow natrzaskac :mrgreen:

Re: down
A to nie wiedziałem. Były narzekania, że dali wszystkim po równo?

Re: Uporządkowanie systemu zawodów

: 10 mar 2011 16:58
autor: Huggus
Tak przeciez bylo napoczatku. Zostalo to zamienione tym, ze teraz masz trenera u siebie, i zawod rosnie poczatkowo sporo szybciej.

bo nikt mi nie wmówi, że AJ później dogoni i dobije rannego partyzanta . choćby nawet tych AJ było stu.

Jezeli ten goniacy potrafilby gonic, a uciekajacy nie byl najbardziej rozgranieta osoba, to czemu nie? Chociaz fakt, ze zeby pasc partyzantem, to trzeba sie postarac, prawda Pipek?

Re: Uporządkowanie systemu zawodów

: 10 mar 2011 22:10
autor: Krobelus
Zorrid pisze:
No dobra - trzech AJ ma szansę z jednym zawodowcem - o ile zawód to partyzant lub równie mało bojowy i nie jest zrobiony do końca, chociaż to wciąż jest szansa na obronienie się, bo nikt mi nie wmówi, że AJ później dogoni i dobije rannego partyzanta :D. choćby nawet tych AJ było stu.
Mysle ze 3 aj z zwiedzil ma szanse z KAZDYM masowym zaowdem na zwiedzil, a co do trenowania i odejscia nie ktore gildie moga oferowac szkolenia za monety i nie musza byc oszukowiane, widocznie tobie sie nie chce ich zbierac i wolisz poplakac na forum jacy biedni sa aj i ze potrzebuja speca do rpga i umy jak zawodowiec a co wiecej kazda zawodowka ich bije dzien w dzien i biedacy sie obronic nie moga przed 1 zawodowcem ktory sieje postrach posrod aj.

PS: Jak ktos wczesniej pisal nie ma sensu dalej toczyc z toba wymiany pogladow ( szkoda ze nie grales gpkiem 5-9 lat temu).