Arkadia MUD RPG

Haern pisze:Przy wysokich mentalach zmiana nie jest tak mocno odczuwalna. Wiec 'true' zielarze raczej nie maja strasznych trudnosci przez to. Dostalo sie botom i zielarzom-aj-zeby-zarobic-na-umy.

Kagain pisze: To ciekawe bo póki co to dwóch znanych mi 'true' zielarzy zmieniło zawód. Do wysokich mentali trzeba expa, a do tego trzeba czasu. Yalom już napisał jak wygląda exp na mentalach. Mimo, że zmiana nie dotyczy mnie bezpośrednio to i tak sądzę, że jest niepotrzebna, nieprzemyślana i jedynie i wyłącznie upierdliwa, a z urealnianiem nie ma nic wspólnego.

Werbat pisze:To jeszcze wypłaczmy, żeby młodzież potrafiła 'nie' z różnymi częściami mowy pisać poprawnie.

Iverheim pisze:["nie" z imiesłowami przymiotnikowymi piszemy łącznie.

Standardowa próba lansu Werbata. Jak zwykle nieudana.

Werbat - do szkoły smyku, douczyć się. Może wtedy lans na wieściach będzie Ci lepiej wychodził?

W prasie, która - pamiętajmy! - nie zawsze może być wzorem poprawnego użycia zasad polskiej pisowni, znajdujemy (obok pisowni łącznej nie z imiesłowami odmiennymi, np. nieznany kierunek; nieoczekiwane osiągnięcia; nieplanowana, nieuzgodniona przerwa; niespełnione nadzieje) takie przykłady: "Zerwanie śmigła spowodowało utratę stateczności przez śmigłowiec, który nie mając możliwości sterowania, obracał się wokół osi wirnika w sposób zupełnie nie kontrolowany" ("Dziennik Polski" z dnia 31 VII 1998, s. 4); "Denerwują mnie na jezdni kierowcy bez refleksu i co najgorsze, nie umiejący prowadzić" ("Polityka" z dnia 18 lipca 1998, s. 8).

Nie możemy jednak potępiać tego typu użyć, są bowiem zgodne z uzupełnieniem ogłoszonym w Komunikacie Rady Języka Polskiego: Jeśli jednak autorowi szczególnie zależy na podkreśleniu czynnościowego ("czasownikowego") znaczenia zaprzeczonego imiesłowu, może partykułę nie napisać rozłącznie. Wydaje się, że w okresie przejściowym, tzn. na początku obowiązywania nowej zasady ortograficznej, są to słowa celowe.