Arkadia MUD RPG

Ale ustalilismy juz ze rozwoj koncepcji elitarnych umiejetnosci, tj. danie ich mrocznej stronie dobije tego muda.

Czytales moze te 15 wczesniejszych stron?

Tabulariks:
Przedstaw zatem konkretny pomysł, bo na razie rzuciłeś ogólnikiem - może faktycznie lepiej to rozwinąć, ale ja osobiście nie mam na to żadnego pomysłu. I popieram zdanie Buluara, że dorzucenie elitarek po drugiej stronie to gwóźdź do trumny po prostu.

Buluar pisze:Ale ustalilismy juz ze rozwoj koncepcji elitarnych umiejetnosci, tj. danie ich mrocznej stronie dobije tego muda.

Czytales moze te 15 wczesniejszych stron?

Ostatnio z Uklarem na ten temat dyskutowaliśmy, wizowie mają narzędzia, żeby wyrównać szanse. Arkadia to w końcu nie jest full pk mud, dobro musi być silniejsze, szczególnie, że (przyjmijmy na potrzeby dyskusji) zło gra lepiej .

Wszystko więc rozbija się o odpowiedni balans. Naprawdę dużo można załatwić kodem bądź odpowiednią koncepcją (np. elitarka mc, jednak walcząca również ze sobą etc.).

Pozdrawiam.

Rennz pociagniesz dalej rozmowe? Ja wymieklem po tej notce.

Buluar pisze:Rennz pociagniesz dalej rozmowe? Ja wymieklem po tej notce.

Z przyjemnością (-:

Tabulariks pisze:

Buluar pisze:Ale ustalilismy juz ze rozwoj koncepcji elitarnych umiejetnosci, tj. danie ich mrocznej stronie dobije tego muda.

Czytales moze te 15 wczesniejszych stron?

Ostatnio z Uklarem na ten temat dyskutowaliśmy, wizowie mają narzędzia, żeby wyrównać szanse. Arkadia to w końcu nie jest full pk mud, dobro musi być silniejsze, szczególnie, że (przyjmijmy na potrzeby dyskusji) zło gra lepiej .

Wszystko więc rozbija się o odpowiedni balans. Naprawdę dużo można załatwić kodem bądź odpowiednią koncepcją (np. elitarka mc, jednak walcząca również ze sobą etc.).

Pozdrawiam.

Krótko i zwięźle - czemu dobro musi być silniejsze? Czemu nie może być sytuacji, że silniejszy jest ten kto lepiej potrafi grać?

Rennz pisze:

Buluar pisze:Rennz pociagniesz dalej rozmowe? Ja wymieklem po tej notce.

Z przyjemnością (-:

Tabulariks pisze:

Buluar pisze:Ale ustalilismy juz ze rozwoj koncepcji elitarnych umiejetnosci, tj. danie ich mrocznej stronie dobije tego muda.

Czytales moze te 15 wczesniejszych stron?

Ostatnio z Uklarem na ten temat dyskutowaliśmy, wizowie mają narzędzia, żeby wyrównać szanse. Arkadia to w końcu nie jest full pk mud, dobro musi być silniejsze, szczególnie, że (przyjmijmy na potrzeby dyskusji) zło gra lepiej .

Wszystko więc rozbija się o odpowiedni balans. Naprawdę dużo można załatwić kodem bądź odpowiednią koncepcją (np. elitarka mc, jednak walcząca również ze sobą etc.).

Pozdrawiam.

Krótko i zwięźle - czemu dobro musi być silniejsze? Czemu nie może być sytuacji, że silniejszy jest ten kto lepiej potrafi grać?

W skrócie: dobro na Arkadii musi być silniejsze ponieważ nie jest to mud full pk.

Tabulariks pisze: W skrócie: dobro na Arkadii musi być silniejsze ponieważ nie jest to mud full pk.

A w tym wszystkim elitarki, które nota bene mają umy, spece i zabawki TYLKO pod PK. Czy zatem nie kłóci się to z twoją wizją cudownej Arkadii bez przemocy?

Tipi pisze:Dziekuje Ci za Twoje zdanie Tabularixie,

Domyslam sie , ze z elitarkami masz do czynienia dosyc czesto w tym swoim ishtar i wiesz w ogole dlaczego dyskusja powstala.
Dla takich zwolennikow elitarek mam propozycje, zeby dac mcekom 5 zawodow elitarnych. Blyskawicznie zniknely by z arkadii.

Nie rozumiem Twojej wypowiedzi. Przeciez mc dostalo juz zawody elitarne i stad sie wziela cala dyskusja

Rennz pisze:

Tabulariks pisze: W skrócie: dobro na Arkadii musi być silniejsze ponieważ nie jest to mud full pk.

A w tym wszystkim elitarki, które nota bene mają umy, spece i zabawki TYLKO pod PK. Czy zatem nie kłóci się to z twoją wizją cudownej Arkadii bez przemocy?

Nie, ponieważ elitarki z natury są wąskie kadrowo, ich moc przerobowa jest więc z natury ograniczona. Szczególnie, gdyby została dodana dla nich przeciwwaga po stornie MC w Imperium.

MC mialo elitarne umy na poczatku istnienia stowa.