Arkadia MUD RPG

Niby trudno odmówić pewnych racji, ale ogólne wrażenie -> Uj bonPki szczelił.

Pulp pisze:

Rafgart pisze:Wezmy partyzanta z 50% umow - calkowity brak uzytecznosci.

Niby dlaczego?

Pewnie dlatego, że po ostatnich zmianach w ataku z ukrycia, są okoliczności, w których jest jeszcze słabszy Czyt. poziom sukcesu testu na ukrywanie, na który niewątpliwie ma wpływ umiejętność ukrywanie

Rafgart (wiesci 100) pisze:Zmiana ta oznacza oczywiscie, ze cios specjalny z zawodu bedzie
co najmniej tak samo silny jak ten ogolnodostepny, nawet bez zadnych
treningow.

W takim razie ktoś tu kłamie.


re: Pier niżej
Można i 8, ale tylko jeden logiczny. Nie trolluj.

Pulp pisze:

Zmiana ta oznacza oczywiscie, ze cios specjalny z zawodu bedzie
co najmniej tak samo silny jak ten ogolnodostepny, nawet bez zadnych
treningow.

W takim razie ktoś tu kłamie.

Akurat te zdanie jest tak skonstruowane, że można z niego wyciągnąć dwa sprzeczne ze sobą wnioski

Wedlug mnie sens jest jasny. Mając "fanatykowe pierdolniecie" wytrenowane na zero (ani miedziaka wydanego) wali się je nie rzadziej i nie słabiej niż mając speca gp. Innymi słowy zmienienie aj na zawód, biorąc pod uwagę tylko siłę speca, zawsze się opłaca.

Jak niby inaczej chcecie to odczytać?

Niestety jakos do mnie nie dociera ten logiczny wywod, z ktorego wynika, ze klamie. Nie wiem do czego mialby sie ten cytat odnosic.

Twierdzisz, że 50% partyzanta byłoby całkowicie bezużyteczne. Następnie jako powód podajesz nieskuteczność speca na takim poziomie umiejętności, podczas gdy z wieści 100 wynika, że byłby conajmniej tak samo silny, a na logikę zauważalnie lepszy.

Myślę że Rafgartowi chodzi o to, że chociaż 100% partyzanta jest porównywalne ze 100% fanatyka, to chociaż 60% partyzanta jest o niebo lepsze od 100%Aj, to jednak dostaje wklep od 40% fanatyka. Innymi słowy zawody masowe są zbalansowane względem siebie na poziomie 100%, natomiast na niższym przedziale X% zawodu jednego wcale nie jest równe X% zawodu innego.

spec partyzanta niewtrenowany dokonca i tak wyglada w cholere lepiej od rozbrajania ktore jest niegrywalne na mniej niz 90% ;d

Tu sie zgadzam, balansacja wokol 2, albo nawet 3, zaproponowanych poziomow (50%, 75%) zmuszalaby to zonglowania progami dostepnych umow na danym procencie dla kazdego zawodu. Co w polaczeniu z tym, ze kazdy um ma inna krzywa poziom/efekt, daje... bol glowy. Sila specow to zupelnie inna bajka, np. 60% legionisty nadal jest slabsze od noobspeca (mimo ostatnich zmian), ktory do tego wchodzi nawet kiedy zaden normalny atak wszedl.

Nie wiem czemu wszyscy mówią o 50% umów, skoro tak naprawdę chodzi o 50% sprawności bojowej (no i jakieś rozsądne zbalansowanie dodatkowych umiejętności typu ukrywanie itd).

imo jeżeli są algorytmy wyliczające sprawność bojową postaci wg posiadanych umiejętności, to chyba dobór odpowiednich poziomów dla zawodów nie był by dużym problemem tak aby zachować równowagę