Arkadia MUD RPG

Pamiętając że Kupiec z założenia inwestuje w cechy mentalne a nie fizyczne, tak więc w połączeniu z umiejętnością oceny przedmiotów wciąż ma przewagę w precyzji wyceny wszystkiego.

Nie wiem jak to wyglada teraz... ale jesli kupiec ocenia rzeczy w cechu powinien to robic bezblednie podobnie w faktorii - w koncu ma znajomosci ma ludzi (mistrzow platnerstwa jubilerow itd).

Powinni tez dostac speca ktorego zabrano lata temu to chowanie sie za plecy z komicznym opisem (jak dla mnie bylo swietne i klimatyczne) nie wydaje mi sie zeby tos byl pokrzywdzony z tego powodu ze kupiec ma (wycofke).

Jeszcze bym pomarudzil o wozach/koszach - wspolpracay z tragarzami ale..to inna bajka

Gniot pisze:Nie wiem jak to wyglada teraz... ale jesli kupiec ocenia rzeczy w cechu powinien to robic bezblednie podobnie w faktorii - w koncu ma znajomosci ma ludzi (mistrzow platnerstwa jubilerow itd).

I z tym jestem w stanie się zgodzić. Logiczne i sensowne rozwiązanie.

Podbijanie uma każdemu z osobna - NIE. Nie istnieje na świecie geniusz, który byłby guru od wszystkiego. Jeśli ktoś wybiega ponad standardy w jakichś obszarach, zawsze ma tyły w jakichś innych. Nawet Stephen Hawking.

Możliwość dużo dokładniejszej oceny w siedzibie - TAK. Mając zespół specjalistów dla różnych dziedzin, ma się sporo większe możliwości.

Aphazel pisze: Możliwość dużo dokładniejszej oceny w siedzibie - TAK. Mając zespół specjalistów dla różnych dziedzin, ma się sporo większe możliwości.

Ta, od razu niech gnomy dostarczaja mikroskopy i bedzie labolatorium.

Bardzo ciekawe paulie jeszcze jakies pomysly masz ?

Vayneela pisze:Pierwszy dałeś sprowokować się Ty, poprosiłam bowiem, żeby powiedział się tu jakiś wiz. Do dyskusji proponuję założyć sobie inny temat/konferencję. Zależy mi na odpowiedzi, a nie na tym, żeby zamknęli temat, bo ktoś się musi wygadać.

Vayneela pisze:To, co myślą gracze już wiem. Naprawdę wolałabym, żeby wypowiedział się ktoś, kto dokładnie, na pewno, bezsprzecznie wie jak to działa.

W takim razie nie wiem po co zakladalas ten temat na forum dyskusyjnym dla graczy. Masz pytanie do wizow/wiza, to pisz na maila albo na arce.

ja to sobie myslalem ze jak mam ocene na dobrze (55) to bede ocenial super. Ale jak sprawdzam z kolegami coi maja chyba z 5 treningow wyzej i wyzsze mentale lekko bo ludzie to zawsze oceniaja minimalnie inaczej, W przypadku broni i zbroi moja ocena jest najczesciej leciutko zawyzona.

np. Ja oceniam wlocznie na 7 9 kolega czlowiek z lepszym mentalem i kilkoma umami wiecej na 6 9.

co do polaczenia umiejetnosci broni i tarczownictwa to wydaje mi sie ze maja one znaczenie bardzo minimalne do oceny.

Aphazel pisze: Nie istnieje na świecie geniusz, który byłby guru od wszystkiego. Jeśli ktoś wybiega ponad standardy w jakichś obszarach, zawsze ma tyły w jakichś innych. Nawet Stephen Hawking.

tru

http://www.youtube.com/watch?v=MgTtHI_T7sw

Fajniela: rozumiem twoj bol, ale na jakiej podstawie wnioskujesz, ze zostaniesz potraktowana inaczej niz reszta graczy? Odwieczna (@#$#^!!!) tajemnica mechaniki MUDa jest odwieczna, tajemnicza i tak ma byc. Nie wiadomo po jaka cholere, ale tak ma byc.

Podpinajac sie pod temat. Juz od dawna jestem za ujawnieniem takich pierdol. Niech ludzie wiedza dlaczego dual wiorki lepiej chodzi niz dual fanatyka, od czego zalezy poslugiwanie sie tarcza, dlaczego spostrzegawczosc nie ma wplywu na znajdywanie ziol, od czego zalezy wejscie w te pieprzone krzaki i kto ocenia lepiej i dlaczego.

Grywalnosc nie spadnie - wprost przeciwnie. Zmniejszy sie pole do przekretow i zwiekszy wykrywalnosc i sens zglaszania bledow.

Ja w ogole proponuje zamienic slowny wynik oceny obiektu na liczbowy. Dzieki temu kazdy bedzie mogl dwie wybrane bronie porownac na kalkulatorze uzyskujac jednoznaczny rezultat - lepsze czy nie

Homerofe pisze:http://www.youtube.com/watch?v=MgTtHI_T7sw

Nie wiem, czy tylko ja mam takie odczucia, ale ten filmik jest co najmniej niesmaczny. Aż żałuję, że podałem kolesia jako przykład.

Homerofe pisze:Grywalnosc nie spadnie - wprost przeciwnie. Zmniejszy sie pole do przekretow i zwiekszy wykrywalnosc i sens zglaszania bledow.

Za to zwiększy się pole do płaczów "dlaczego oni mają więcej, a my mniej". Póki co, te płacze podparte są domniemaniami. Kiedy będą podparte faktami, ich liczba IMO zwiekszy się drastycznie. Rozumiem, dlaczego wizowie nie chcą ujawniać wszystkiego. Bo nie da się w rzeczywistości zrobić tak, żeby wszyscy byli zadowoleni. Zawsze ktoś będzie chciał więcej, zawsze ktoś będzie się czuł pokrzywdzony.

edit: lit.