Skrypty

[Werbat]

Zasłona milczenia też jest lekko patologiczna ;-)

[Molu]

Zabij ogra, zabij mutanta! dobre! I bardzo przydatne... Proponuje spojrzec troche szerzej.

Naucz sie czytac ze zrozumieniem. Jesli nie pojmujesz co oznacza skrot "np" - podpowiadam: "na przyklad".

Zresztą zabij ogra, krasnoluda czy tam kogokowiek innego jest bez sensu - spóźnisz się z reakcją o ułamek sekundy (skoro bindowane kierunki są dozwolone, a wraz z nimi mappery to nie jest problemem przebiec przez lokację - zresztą jak się zna teren, na którym się kręci to i mapper nie jest potrzebny) i zaatakujesz członka swojej drużyny.

Ni ch... nie zaatakuje czlonka druzyny jednym z tych bindow, ktore podalem jako przyklad

A przy okazji - niedawno dowiedzialem sie, ze jedna z osob ma pod numeryczna ustawione bindy: "w;zabij elfa;zabij elfke", "n;zabij elfa;zabij elfke" czy jakos podobnie...
Mnie sie pomysl podoba, choc nie jestem pewien czy to prawda, czy zarcik

[Gość]

Patologią jest wprowadzanie rozwiązań które wymagają od graczy używania automatów a następnie karanie za nie. Zasłanianie, przełamywanie, zmiana celu ataku przy tak mocnych specach jak tutaj powoduje, że pisanie tych wszystkich komend z palca jest absurdem. Jeżeli ktoś ma tylko proste aliasy zanim zdąży wpisać polecenie stanie się ono nieaktualne (przeciwnik czy członek drużyny padnie).

[Haern]

Molu - Twoj przyklad jest bardzo slabym i niereprezentatywnym przykladem, dla 90% graczy bawiacych sie w pvp nieprzydatny.

Rafgarcie - skoro widac, ze temat czytasz, i nawet sie wypowiedziales, to moze cos wiecej? Bo tak jak juz kilka osob tutaj napisalo, aktualna sytuacja jest bardzo niesprecyzowana i niewygodna dla graczy bioracych udzial w pvp. I co by nie mowic - stresujaca, bo kto wie, moze to na nas przyjdzie niedlugo pora beknac za atak na wskazanego przez prowadzacego przeciwnika?...

[Rennz]

Nawet sie nie spodziewalem, ze mamy tu do czynienia z takim poziomem patologii.

I tyle w tym temacie. Muszę przyznać, że jest to najbardziej rzeczowa notka w aktualnej dyskusji.

PS. A tak na poważnie to wydaje mi się, że stwierdzanie, że gracze są chorzy (bo patologia jak powszechnie wiadomo to nauka zajmująca się zagadnieniami dotyczącymi chorób różnych żyjątek) jest uważaniem się za kogoś lepszego od wszechobecnego ogółu. Ale może tylko mi się wydaje, że ktoś tutaj ma odrobinę przerośnięte ego - jeśli tak to z góry uprzejmie proszę o wybaczenie.

[Gileadrael]

A ja się muszę częściowo zgodzić. Z tym, że ja zawsze byłem przeciwnikiem automatów, czemu dawałem wyraz także w prywatnych rozmowach.
Natomiast faktem jest, że należałoby zacząć od znacznie poważniejszych automatów. Szczególnie pomysły z Zchatem, swego czasu zatrudnionym do prowadzenia drużyn w KG, MC czy Zakonie. (Tam widziałem bądź wiem z 1 reki, u innych nie mam dowodów i świadków )

A za gorsze od podpinania tropienia uważam choćby autowsparcie. Sorry Korki

[Molu]

Molu - Twoj przyklad jest bardzo slabym i niereprezentatywnym przykladem, dla 90% graczy bawiacych sie w pvp nieprzydatny.

Za SJP PWN:

na przykład «wyrażenie wtrącone, poprzedzające wskazanie lub niepełne wyliczenie czegoś»

Ojej... Moje niepełne wyliczenie jest niereprezentatywne? A odkad to przyklady powinny takie byc?

A poki co - nikt nie zna dnia ani godziny kiedy "będzie płacz i zgrzytanie zębów".

[Ghark]

ludzie ogarnijcie sie... temat nie jest o automatach, stawianiu kubka na f1, czy atakowaniu wszystkich znanych wrogow co lokacje w chodzeniu... podczas zdarzenia, ktore mialo miejsce wszyscy zainteresowani brali czynny udzial w grze i teoretycznie nie lamali zadnej z zasad. jak sie pozniej okazalo teoria nie za wiele miala wspolnego z praktyka i gracze zostali ukarani... i pytanie ktore bylo zadane na poczatku tematu jest jak najbardziej powazne... czy wolno uzywac biernych trigerrow ktore nie steruja postacia bez udzialu gracza a pozwalaja na szybsze (wygodniejsze) wykonywanie pewnych dzialan.

kazdy moze powiedziec, ze skoro ktos wytropil polnocne-poludnie i to szepnal prowadzacemu to jest botem ... ok, ale rozwazmy inna sytuacje:

wiz wysyla do graczy w druzynie np. zakonnikow sigmara bledna informacje:

Makus z imieniem sigmara na ustach rzuca sie do ataku na TWOJA BABCIE!!!

moge sie zalozyc o co chcecie ze co najmniej polowa druzyny wesprze go w walce z wlasna babcia... i to nawet nie przez autowsparcie, ale dlatego, ze w niektorych sytuacjach nie ma czasu na zastanawianie sie... i czy w tym wypadku tez zostanie stwierdzone, ze skoro ktos nie zadal sobie trudu przeczytania z kim bedzie wspieral Makusa to znaczy, zlamal zasady gry? bo przeciez jakby wiedzial ze bedzie atakowal swoja babcie to by nie wspar.

[Rafgart]

Tak, zlamal.

[Momo]

Ale dlaczego zlamal? Dlaczego musze czytac caly komunikat? Jak ide z kims w druzynie na akcje bojowa, to ufam prowadzacemu. Jezeli atakuje kogos, to mnei nie interesuje kogo (czytam tylko 'prowadzacy atakuje') tylko go wspieram.

Edit: z reszta z mechaniki arkadii (komenda 'wesprzyj') wynika, ze nie wiadomo przeciwko komu wspieram i nie musze tego wiedziec. Wystarczy, ze widze, ze prowadzacy z kims walczy (w walce druzynowej na przyklad 5vs5 dopoki nie przeczytam w zerknij albo prowadzacy nie zada ciosu to nie widze z kim walczy).