Re: Propozycje zmian ....
: 07 cze 2016 12:21
No w końcu jakieś rozsądniejsze wypowiedzi...
Chciałbym jeszcze obalić zapewne ostatni argument pro zabijaków.
Dlaczego gracz casualowy czy jakiś gracz innego rodzaju wybiera "gildię bojową" skoro chce nie chce się bić.
A czy w statusie gildii jest zapisane, która jest PvP, a która nie?
Proste dwa przykłady:
KGKS z Karak Varn - porównanie rodu D'hur'en - budowniczowie i H'tath - wojownicy.
Zrozumiałbym argument, że się zabija H'rathów, ale dlaczego budowniczego mostów czy sztolni wrzucacie do jednego wora z wojownikami?
Albo druga strona medalu - Wyznawcy Malala z MC. Kto powiedział, że oni muszą być nastawieni na PvP? Mogą po prostu siać zamęt i wprowadzać w błąd etc itp, bez konieczności podnoszenia oręża na kogokolwiek.
Czasami ktoś chce właśnie odegrać taką postać budowniczego krasia, albo matacza chaosnika i kto mu zabroni? Mówienie, że jakaś gildia z automatu jest PvP, więc gracze nie parający się tą rozrywką powinni je omijać jest śmieszna
Chciałbym jeszcze obalić zapewne ostatni argument pro zabijaków.
Dlaczego gracz casualowy czy jakiś gracz innego rodzaju wybiera "gildię bojową" skoro chce nie chce się bić.
A czy w statusie gildii jest zapisane, która jest PvP, a która nie?
Proste dwa przykłady:
KGKS z Karak Varn - porównanie rodu D'hur'en - budowniczowie i H'tath - wojownicy.
Zrozumiałbym argument, że się zabija H'rathów, ale dlaczego budowniczego mostów czy sztolni wrzucacie do jednego wora z wojownikami?
Albo druga strona medalu - Wyznawcy Malala z MC. Kto powiedział, że oni muszą być nastawieni na PvP? Mogą po prostu siać zamęt i wprowadzać w błąd etc itp, bez konieczności podnoszenia oręża na kogokolwiek.
Czasami ktoś chce właśnie odegrać taką postać budowniczego krasia, albo matacza chaosnika i kto mu zabroni? Mówienie, że jakaś gildia z automatu jest PvP, więc gracze nie parający się tą rozrywką powinni je omijać jest śmieszna