Arkadia MUD RPG

Smaczki są wtedy, kiedy jest to w miarę zrównoważone i sensowne ograniczenie. Biorąc pod uwagę brak ograniczeń u męskich postaci nie jest zrównoważone, a rozważając realia arkadiowe nie jest to sensowne patrząc jak zawód marynarza wykonywany jest przez postacie kobiece w kilku rejonach świata (Skelliege, Marienburg).

Jakoś szczerze wątpię czy uznano by za ciekawy smaczek ograniczenie w zawodzie Partyzanta czy Wykidajły ze względu na płeć postaci Zawsze można by przecież przytoczyć, że męski gracz może sobie założyć żeńską postać, więc takiego ograniczenia nie ma?

Gdyby były gildie czysto kobiecie jak owe wspomniane amazonki - czy też daleko nie szukając wojowniczki z Val Kare - to nie przyjmowanie męskich postaci w celach innych niż rozrodcze (brak etatu bojowego, pasywne emoty) byłoby uprawnione. Przecież mamy Zakon i nie przyjmuje się tam chyba żeńskich postaci?

I w sumie tak na koniec.. i tak jest mniej dziewczyn które grają, więc.. po co im to jeszcze utrudniać? Jakoś w kolejkach się na arkę nie ustawiają.

Uwazam ze ograniczenie ze wzgledu na plec/rase/pochodzeniowke/kolor wlosow u danego NPCa to bardzo fajna sprawa, wprowadzajaca koloryt do gry. Gra nie powinna byc wszedzie rownie szaro-bura a wlasnie zroznicowana.

Przy czym: jesli dany NPC nie dopuszcza do zawodu kobiet, to gdzies np. na Skellige powinien byc drugi NPC szkolacy w zawodzie marynarza ktory kobiety (ze wzgledow kulturowych) jak najbardziej przyjmuje, ale jest trudniejszy do odnalezienia, ma trudniejsze zadanie i np. nie przyjmuje dla odmiany Nilfgaardczykow.

Mozna ewentualnie stworzyc inny zawod AJ podpiety do korsarza np. rabus przybrzezny (okradajacy rozbitkow) ktory juz dla kobiet dostepny bedzie.

Jednym slowem: koloryt tak, przeszkody nie do obejscia na tym poziomie rozwoju nie.

Ithe pisze:Przecież mamy Zakon i nie przyjmuje się tam chyba żeńskich postaci?

(1:0)
Postaci meskich tez nie przyjmuja
(1:1)

Ithe pisze: I w sumie tak na koniec.. i tak jest mniej dziewczyn które grają, więc.. po co im to jeszcze utrudniać? Jakoś w kolejkach się na arkę nie ustawiają.

(2:1)
"Chlopakow" natomiast trzeba przesiewac przed daniem im mozliwosci zlogowania?
(2:2)

Byc moze jednym z powodow jest to, ze postacie kobiece nie moga oddac moczu z 'bocianiego gniazda" na wroga przebywajacego na pokladzie ich statku?
(2:3)

(a tak na powaznie, to trzymam kciuki za zenska spolecznosc, moim prywatnym zdaniem: Te konkretne ograniczenie {w zawodzie} nie powinno miec miejsca.)

Aj tam od razu chory!

Terenes pisze:Przy czym: jesli dany NPC nie dopuszcza do zawodu kobiet, to gdzies np. na Skellige powinien byc drugi NPC szkolacy w zawodzie marynarza ktory kobiety (ze wzgledow kulturowych) jak najbardziej przyjmuje, ale jest trudniejszy do odnalezienia, ma trudniejsze zadanie i np. nie przyjmuje dla odmiany Nilfgaardczykow.

Mozna ewentualnie stworzyc inny zawod AJ podpiety do korsarza np. rabus przybrzezny (okradajacy rozbitkow) ktory juz dla kobiet dostepny bedzie.

Jednym slowem: koloryt tak, przeszkody nie do obejscia na tym poziomie rozwoju nie.

I tu się zgodzę całkowicie. Gdyby było utrudnienie dla kobiet, ale nie uniemożliwienie - spoko, nawet ciekawie wręcz (oczywiście w zależności od wykonania). No ale to rzeczywiście jest smaczek. Albo inne zadanie dla kobiet, które uwzględniałoby na przykład konieczność przebrania się za mężczyznę, coby inni członkowie załogi nie byli uprzedzeni. Albo milion innych możliwości, które byłyby o niebo fajniejsze. A tak to żadnej frajdy to "urozmaicenie" nie przynosi, co najwyżej frustrację.

Ithe pisze:jest stratna w stosunku do postaci, które mogły zadeklarować AJ i utrudnia rpgowanie wybranej przez gracza historii dla postaci skoro pozbawia ją możliwości nabycia odpowiednich umiejętności na początkowym etapie gry

Czekaj, a od kiedy do erpegowania musisz mieć zawód, czy to AJ czy masowy? Bo co, bo 4 emoty na krzyż? Chcesz odgrywać marynarza-kobietę, odgrywaj sobie. Znajdziesz mnóstwo możliwości, odpowiednie ciuchy, itemy, podejście, gadka i jechane. Ludzie odgrywali wiedźminów bez gildii, ZT zanim była gildia, Chaos zanim była gildia i jakoś się dawało. Nie takie rzeczy ze szwagrem po pijaku.

I zapewne wcale nie dokodowali chaosu/zt/innych podobnych wlasnie dlatego, ze oprocz emotow, potrzebne byly tez umy?

Nie do końca rozumiem Twojego kontrargumentu, Trfog. Poniedziałek dziś, po urlopie jestem, myślę powoli. Wyjaśnij proszę, co poeta miał na myśli.

O powody zakodowania powinienes chyba zapytac Wizow?

re werbatowe
To, ze jednak dokodowali im te gidlie i dali zawody, zeby mogli odgrywac mutantow, zabojcow trolli i innych, a nie tylko 'rzucic emotem'. Czasem trzeba miec poparcie w sile.