Porady dla graczy.

[Visborg]

(...) musimy przyjac istnienie potencjalnie doskonalego bytu, bedacego na przyklad smuklym prostym mieczem, posiadajacym staty 14/14, ktory jednak ze wzgledu na swiat aktualizuje sie jedynie w postaci prostego smuklego miecza o statach 6/7, bedacego jedynie cieniem jego idei. (...)

Owacje na stojąco. Nie tylko zrozumiałeś tok rozumowania Khila (co mnie osobiście się nie udało)i wyjaśniłeś go niektórym nie dość inteligentnym osobom (jak ja), to jeszcze cudownie go rozwinąłeś wykazując bezbłędnie jego nieracjonalność. Quod erat demonstrandum. Szacunek.

edit: Próbuję sobie właśnie wyobrazić walkę za pomocą idei poszczebionego noża kuchennego (14/14)...

[Miuosh]

Khil podazajac Twoim tokiem rozumowania, musimy przyjac istnienie potencjalnie doskonalego bytu, bedacego na przyklad smuklym prostym mieczem, posiadajacym staty 14/14, ktory jednak ze wzgledu na swiat aktualizuje sie jedynie w postaci prostego smuklego miecza o statach 6/7, bedacego jedynie cieniem jego idei. Twierdzac, ze nieerpegowym jest swiat, ktory pozwala lepszym broniom aktualizowac sie pelniej, zapominasz o tym, ze magiczna bron juz ze wzgledu na swoja nature blizsza jest miejscu z ktorego pochodzi, stad sila z jaka przejawia sie ona w naszym swiecie jest wieksza. Nie wydaje mi sie, zeby rzecza smiertelnikow bylo decydowac o tym, czy jest to wlasciwe, czy nie. Pozostaje nam jedynie zaufac zdrowemu rozsadkowi i wybrac sztuke ekwipunku, której ocena sugeruje nam, ze przyladowo 'ten orez jak na miecz jest doskonale wywazony', nie zas 'jak na prosty smukly prosty miecz jest srednio wywazony'. Z prostego wzgledu, iz nie posiadamy wiedzy, o ktorej mowa jest w tym drugim przypadku.

Owacja na stojąco.
Szacun

[Khil]

Pozostaje nam jedynie zaufac zdrowemu rozsadkowi i wybrac sztuke ekwipunku, której ocena sugeruje nam, ze przyladowo 'ten orez jak na miecz jest doskonale wywazony', nie zas 'jak na prosty smukly prosty miecz jest srednio wywazony'. Z prostego wzgledu, iz nie posiadamy wiedzy, o ktorej mowa jest w tym drugim przypadku.

Tak, ale opierasz taka teze na jednym wyrazeniu, ktory sie pojawia przy ocenaniu danej broni. Natomiast, rozwijajac moja mysl, tak zaproponowany system moze doprowadzic do takiej imho nieerpegowej sytuacji, ze srednio skuteczna "krzywo wyciosana prosta palka", bedzie zadawala takie same obrazenia jak srednio skuteczny "laserowo wyciety tytanowy morgenstern". Oczywiscie, moze to oznaczac, ze ow egzemplarz palki jest wyjatkowo dobry, a takiego morgensterna wyjatkowo kiepski - ale to dosc kulawe wyjasnienie. Zreszta w moim poprzednim poscie widac, ze tez sklaniam sie ku absolutnemu wymiarowi owych wartosci. Chce jedynie podkreslic, ze druga opcja jest takze jak najbardziej logiczna.
Dumac nad interpretacja mozna (takze jak przeczytasz dokladnie Wiesci 94), ale mi bardziej chodzi o empiryczne dowody (a prowadzenie statystyk jest perfidnie utrudnione w arkowym systemie walki).

[Paulie]

Natomiast, rozwijajac moja mysl, tak zaproponowany system moze doprowadzic do takiej imho nieerpegowej sytuacji, ze srednio skuteczna "krzywo wyciosana prosta palka", bedzie zadawala takie same obrazenia jak srednio skuteczny "laserowo wyciety tytanowy morgenstern". Oczywiscie, moze to oznaczac, ze ow egzemplarz palki jest wyjatkowo dobry, a takiego morgensterna wyjatkowo kiepski - ale to dosc kulawe wyjasnienie.

Tak dokladnie jest. Z reszta, w wymienionych przez Ciebie wiesiach, Rafgart zaznaczyl, iz opis nie zawsze przeklada sie na statystyki przedmiotu.

[Ragnuk]

Mam pytanie odnośnie umiejętności 'walka z bestiami chaosu' i 'ocena bestii chaosu'. Czy jest jakiś max ich posiadania? Bo mam wrażenia, że stanęło mi na 'troche' i od dluższego czasu nie rośnie, mimo że tłuke stowy,które je podnoszą. Chyba że coś się zmieniło?

re down:
Ale właśnie tłukę i nic nie rośnie powyżej tego poziomu już. Chcialem wiedziec tylko czy tak ma być?

[Gniot]

Sprawdz na wijach i bulwach.

[Gorrd]

można wyżej, tylko im wyższy um tym ciężej wbić, a do jakiego poziomu to sprawdz na arce

[Paulie]

Chyba bylo juz, ale nie pamietam czy byla odpowiedz.

Niektore tarcze nie posiadaja w ocenie opisu ochrony przez roznymi typami ciosow, jedynie jak skuteczne sa w oslonie. Co to oznacza?

[Gorgun]

Oznacza, że są to puklerze i nie osłaniają żadnej części ciała tak jak większe tarcze (pawęż całe ciało, tarcza rycerska ramię i korpus, itd).

[Paulie]

Oznacza, że są to puklerze i nie osłaniają żadnej części ciała tak jak większe tarcze (pawęż całe ciało, tarcza rycerska ramię i korpus, itd).

Nie do konca moge sie zgodzic, na przyklad ponizsza tarcza puklerzem nie jest i oslania ramie. Mimo tego, brakuje opisu ochrony przed poszczegolnymi typami obrazen.

Kod: Zaznacz cały

Oceniasz starannie kawaleryjska okragla tarcze.
Okragla, lekko wypukla tarcza najwyrazniej zostala stworzona z mysla o kawalerzystach. Jest dostatecznie mocna by wytrzymac uderzenie lancy i jednoczesnie
dosyc mala, by pozwolic jezdzcowi na swobodne manewrowanie wierzchowcem. Na jej przodzie wymalowano pare orlich skrzydel.
Wyglada na to, ze jest w znakomitym stanie. (1/7)

Oceniasz, ze kawaleryjska okragla tarcza wazy 1800 gramow, zas jej objetosc wynosi 550 mililitrow.
Wydaje ci sie, ze jest warta okolo 0 mithryli, 1 zlota, 7 srebra i 6 miedzi czyli jakies 330 miedzi.
Wyglada na to, ze moglaby ci jeszcze bardzo dlugo sluzyc. (1/3)
Zalozona oslania jedno z ramion.
Twoje doswiadczenie i umiejetnosci podpowiadaja ci, ze jest ona bardzo skuteczna w parowaniu ciosow. (10/14)