Re: Co czytać, by załapać klimat gry?
: 03 paź 2017 15:13
Ciekawostką jest fakt, że książki odnoszące się do tzw ciemnej strony czy to mrocznych elfów chaosu czy skavenów czyta się zdecydowanie lepiej.
Oficjalne forum Arkadii, polskiego MUD-a, tekstowej gry fabularnej.
https://arkadia.rpg.pl/forum/
Możne nie oficjalne ale mnóstwo ludzi po nie sięga i z nich korzysta jako uzupełnienie do sesji. To, że inni ludzie mają z tym problem to już inna sprawa. Swego czasu wyraźnie usłyszałam, że ważne jest tylko to co było wydane "20 lat temu" i troszkę odmawiam tylko takiego "mianownika" bo jednak świat idzie do przodu, pojawiają się nowe edycje, nowe szczegóły i fajnie dopracowane rzeczy typu LF.To zresztą też bardzo starannie napisane książki, ale nie bardziej oficjalne niż to co wymyślimy sobie samemu.
Zgadzam się z Tobą, to bardzo dobre książki. Gdybym prowadził sesję związaną z Loren, Tileą czy Estalią to z pewnością czerpałbym pełnymi garściami z Liber Fanatica, artykułów na wfrp.polter.pl i co by mi jeszcze wpadło w ręce. Zresztą tak właśnie robiłem. Dopóki gracze są z tym okej to nie widzę problemu.Ysar pisze:Możne nie oficjalne ale mnóstwo ludzi po nie sięga i z nich korzysta jako uzupełnienie do sesji.
Haha, na to wygląda!Ysar pisze:Czyli zgadzamy się co do tego, że się ze sobą zgadzamy
Dopóki gracze są z tym okej to nie widzę problemu.
Jest parokrotnie przekazywane graczom zalecenie ze bazujemy na 1 edycji WFRP i wszystkie army booki nalezy traktowac co najwyzej jako uzupelnienie. Jesli wystepuje sprzecznosc nie nalezy sie nimi sugerowac.Eltharis pisze: Na Arce natomiast nie mamy ofocjalnego zalecenia od Wizów, że bazujemy tylko na określonych książkach, więc za podstawę do odgrywania przyjąłbym najnowszą wersję od GW, bo każdy gracz ma wówczas ten sam obraz świata, w łatwo dostępnych podręcznikach.
Istotnie, masz rację. To jednak rodzi kolejne pytania.Terenes pisze: Jest parokrotnie przekazywane graczom zalecenie ze bazujemy na 1 edycji WFRP