Witam.
Jakiś czas temu do (zamkniętych już) Pytań do Czarodziejów, jednego z 'odpowiedzianych' już pytań zostało doedytowane pytanie które pozostało bez odpowiedzi:
Ennyen pisze:Nawiazujac do odpowiedzi chcialbym dopytac tutaj. Jaka jest korelacja miedzy ocena obiektu, a umem broni. Czy osoba doskonale oceniajaca obiekt w postaci broni tak samo ja oceni jak osoba doskonale poslugujaca sie dana bronia? Chyba tak powinno to wygladac? Kupiec idealnie oceni wszystko co mu sie podsunie, wojownik idealnie tylko "wyumiona bron"? Pytam bo rozstrzal jest czesto zastanawiajacy :>
Czy mógł bym prosić o ustosunkowanie się do niego? Ponieważ w tej chwili w społeczności pokutuje kilka skrajnie od siebie różnych teorii, których konsekwencją jest to, że ktoś kto zawierzy niewłaściwej osobie jest stratny w stosunku do tego kto zawierzy właściwej. Moim zdaniem, mimo że kwestia ta mocno wchodzi w mechanikę, w imię sprawiedliwego traktowania graczy powinna jednak zostać jednoznacznie określona.
Więc wprost, kto ma rację? Czy prawdziwa jest teoria że zawsze najwyższa ocena obiektu wygrywa, a ocena broni może tylko poprawić słabość na polu oceny obiektu?
Kto lepiej oceni cechy miecza? Ktoś kto nim się doskonale posługuje, ale tylko pobieżnie ocenia przedmioty, czy też ktoś kto doskonale ocenia przedmioty, ale tylko pobieżnie zna się na mieczach, czy może obydwaj porównywalnie? Wyszkolony miecznik czy wyszkolony kupiec?
Bardzo proszę o odpowiedź kogoś kto WIE, a nie tych którzy słyszeli albo mają teorie na ten temat lub magiczne testy które wszystko objawiają.
ps. Bardzo dziękuję za kolorki, cel ataku i obrony, oraz parę inny bajerów. I całokształt prac nad Arką oczywiście.
).